Le franglais et l'anglais à Radio-Canada

Si une chose a changé dans ma vie depuis le début du confinement pandémique en mars dernier, c'est que je regarde plus qu'auparavant les informations à la télévision de Radio-Canada. Les bulletins de midi, 18 heures, 22 heures. Des heures et des heures de lecture de nouvelles, de reportages, d'interviews, de bulletins de météo... Et aussi une quantité indigeste de publicités en grappes, parfois une douzaine d'affilée, occupant une part disproportionnée du temps d'antenne...

L'autre soir, en écoutant André Tourigny, entraîneur-chef de l'équipe junior du Canada, affirmer que les joueurs devaient «focusser» sur la «game» et de voir une telle déclaration, exemple parmi d'autres du massacre de la langue française dans les milieux sportifs, passer comme du beurre dans la poêle, je me suis souvenu de l'époque de René Lecavalier où Radio-Canada servait de phare à ceux qui oeuvraient à l'amélioration du français parlé et écrit, notamment au hockey.

Il fut une époque où les médias de langue française, les journaux en particulier mais aussi la télé et la radio, prenaient au sérieux leur devoir de présenter un français sans faute aux lecteurs et auditeurs. Au quotidien Le Droit, quand j'y suis arrivé en 1969, il y avait en poste une équipe de correcteurs à l'atelier de composition qui passaient au peigne fin tous les textes et les titres des nouvelles (et des publicités) pour offrir au lectorat la plus haute qualité possible de rédaction. Et les auteurs d'erreurs en étaient informés!

Manifestement, sur les ondes de la télé française d'État en 2020, ce genre de souci fait partie de lointains souvenirs. Jour après jour, l'absence de respect pour notre langue nationale est scandaleuse. C'est à croire que Radio-Canada a complètement oublié ses obligations linguistiques. Comment la télé française peut-elle présenter sans hésitation des pubs (Heineken, Pandora) où la totalité ou la quasi-totalité de la trame sonore est constituée d'une chanson anglaise, à laquelle on ajoute de peine et de misère quelques sous-titres ou une conclusion en français?

Comment Radio-Canada peut-elle offrir en toute conscience à son auditoire francophone une annonce du VUS Rogue (prononcé ROWGG en anglais) de Nissan qui s'adresse à votre «gang» d'explorateurs, à votre «gang» de plongée, à votre «gang» d'astronomes... Ou encore cette pub de Skip qui montre un couple québécois en train d'engouffrer un repas à bloquer les artères, avec le gars qui plonge son hamburger gras-dégoulinant dans une épaisse sauce en soufflant à sa conjointe, «Oh yeah!»... En matière linguistique, ces jours-ci, les publicités se campent au dénominateur commun le plus bas...

Si au moins tous les animateurs, reporters et invités des bulletins de nouvelles compensaient en offrant un français châtié, ce serait un moindre mal mais nombre d'entre eux commettent des fautes impardonnables sans sourciller. Combien de fois ai-je entendu au fil des mois «les (choses) que j'ai besoin», «se mériter» au lieu de mériter, débuter comme transitif, des verbes mal accordés, des problèmes maladroitement promus au rang de problématique, des anglicismes, ou même une expression ou un terme anglais quand un mot français tout à fait approprié est disponible. Et que dire des personnes interviewées durant les reportages? Parfois, les déclarations sont faites en anglais, sans sous-titre, sans explication, ou la qualité du français (même chez un francophone) est pauvre au point d'être quasi incompréhensible... Si c'est ça le français moderne, alors j'mets mon drapeau en berne comme diraient les Cowboys fringants.

Et je n'aborde ici que les bulletins de nouvelles à Radio-Canada. Quand j'écoute d'autres émissions, plus rarement, à la télé ou à la radio d'État, les oreilles me frisent. Les membres de la communauté artistique québécoise, qui circulent d'une émission à l'autre en boucle à l'année, trônent trop souvent au sommet des utilisateurs de mots anglais alors qu'ils accordent une entrevue en français.

Et je ne peux résister à mentionner la dominance des chansons anglaises à des émissions comme En direct de l'univers... Pourquoi Radio-Canada n'établit-elle pas une règle claire pour ce genre d'émissions: le réseau est français, les chansons sont en français. Les invités sauraient à quoi s'en tenir et proposeraient uniquement des chansons de langue française.

Même règle pour les émissions de variétés comme Tout le monde en parle, Parlons parlons, etc... Si un artiste est invité à présenter une de ses compositions, on établit clairement qu'il doit s'agir d'une chanson en français. S'ils veulent chanter en anglais, eh bien qu'ils s'en aillent à CBC ou à la télé privée de langue anglaise... ou à la radio anglaise. Ce n'est pas trop demander à la télé d'État française de respecter et de promouvoir la langue dans laquelle elle diffuse. Une langue menacée, qui en a bien besoin.

On m'accusera sans doute de cibler injustement Radio-Canada, qui fait peut-être mieux que toutes les autres chaînes. C'est bien possible. Je n'écoute pas les autres chaînes. Je n'en sais rien.

Des fin-finauds me rappelleront la vieille maxime: que celui qui n'a pas péché lance la première pierre. J'accepterais cette critique. J'en fais, des fautes. J'ai appris dans mon enfance le français de la rue dans mon petit quartier francophone d'Ottawa, avec ses fautes et ses anglicismes. J'ai tenté tout au long de ma vie de corriger les erreurs et de m'améliorer. Je dois bien ça à ceux qui m'ont transmis la langue et la culture françaises, ainsi qu'à ceux à qui je voudrais bien la léguer.

Avec mes petits moyens, j'ai fait des progrès. Mais Radio-Canada, avec de puissants moyens, ne semble faire aucun effort. Et cela me met en beau joual vert...