Postes Canada... Le profit avant l'humain...

16 avril 2026...

Capture d'écran du site Web Le Devoir, 16 avril 2026

Dans la hiérarchie du capitalisme, le profit trône au sommet, bien devant l'humain. Toujours. C'est la nature de la bête. Au fil des siècles, les résistances (syndicats, partis politiques, organisations citoyennes) ont parfois réussi à en limiter les excès, mais en ce début de 21e siècle, la chasse est ouverte à tout ce qui rougit l'encre des bilans.

Le grand capital domine la planète. L'heure est aux milliardaires et à ceux qui voudraient l'être. Les inégalités économiques au sein de nos sociétés deviennent criantes. Le secteur privé n'a aucune moralité quand il s'agit de protéger sa rentabilité ou, plus souvent, l'accroître. Même dans le secteur public, des entreprises sont administrées en fonction du rendement du capital investi. Au diable les humains qui y trouvent leur gagne-pain. Au diable les citoyens récipiendaires de services rendus par ces employés de l'État.

Hier, Postes Canada a annoncé la fin de la livraison du courrier à domicile d'ici cinq ans. Pourquoi? Pour économiser 400 millions $, pour réduire le déficit de cette société publique, comme si elle devait se soumettre aux mêmes règles que le privé. Tous ces politiciens qui insistent sur la rentabilité d'entreprises publiques comme Postes Canada ne comprennent rien, mais rien du tout, à la gestion d'un État démocratique censé gouverner dans l'intérêt public.

Les citoyens s'attendent de leur État qu'il adopte des lois, bien sûr, mais aussi qu'il offre au public des services jugés essentiels avec les impôts payés par l'ensemble de la population. Les organisations qui dispensent ces services (écoles, hôpitaux, soins de santé, routes, sécurité publique, etc.) n'ont pas pour but de réaliser des profits. Elles sont de nature déficitaire et le trésor public assume tout manque à gagner. Cette philosophie n'exclut pas le principe d'une saine gestion financière, mais ne fait pas de la rentabilité une condition d'existence.

Les besoins des humains sont la raison d'être des services rendus par l'État. Ce critère occupe le sommet de la hiérarchie publique. De toute évidence, les politiciens et gestionnaires qui veulent mettre fin au courrier à domicile ne partagent pas ce point de vue. La livraison postale est depuis longtemps considérée comme un service essentiel offert par l'État. Advenant que les dépenses légitimes du service postal dépassent les revenus, les impôts des citoyens comblent le déficit. Comme pour une école. Comme pour un hôpital...

Les gestionnaires actuels, et le gouvernement Carney, semblent croire que rentabiliser Postes Canada a plus d'importance que le sort des employés du service postal et le service postal lui-même. C'est scandaleux. Quelle valeur attachent-ils aux dizaines de milliers d'employés qui ont besoin de leur emploi pour assurer un revenu familial? Quelle valeur accordent-ils au principe même de livrer le courrier à domicile (si on se pose toujours cette question)? Ont-ils songé à tous ces citoyens (âgés, handicapés, à mobilité limitée) qui auront de la difficulté ou se trouveront dans l'impossibilité de marcher jusqu'à une boîte postale communautaire, en particulier en hiver?

Il y a quelques mois, les médias rapportaient qu'Ottawa passera d'ici juin 2026 un contrat pour l'achat d'une douzaine de sous-marins. Chacun coûtera un minimum de deux milliards de dollars. On parle donc d'environ 25 milliards $ (certains disent jusqu'à 100 milliards $). Ce serait apparemment une dépenses essentielle. S'est-on une seconde demandé si ces sous-marins auraient des revenus plus importants que la dépense. Bien sûr que non! Pour la défense du pays, un service public, on ne pose pas ce genre de question...

Alors si j'ai bien compris, dépenser 25 milliards pour une flotte de sous-marins passera comme une lettre à la poste (s'cusez l'expression). Mais il serait impensable que l'État puisse trouver 400 millions $ pour sauver des dizaines de milliers d'emplois essentiels et assurer à des millions de citoyens la livraison du courrier à domicile? Non mais qui sont ces sans-coeur qui dirigent le Canada? 

Je suis outré! Nous devrions tous l'être!